Ne znam koliko su multikuturalistički elementi Evrope uticali na jugoslavenski multikulturalizam ali znam da je puko. Prosto i jednostavno, multikulturalizam je utopija. Razlika se ne može izbrisati ili potisnuti pričama, tj. teorijama. Ne mogu vatra i voda zajedno u isto vreme i na istom mestu. Svaki multikulturalizam ima Ahilovu petu. Dakle ranjiv je i tu je kraj priče. Zato je nabolje da se vratimo osnovnim vrednostima u stilu ne diraj me, ne diram te. Ako se tu i tamo ostvari neka doza multikulturalizma dobro je a ako ne opet dobro. Bar neće biti osnova za sukob.
Preporuke:
31
1
2
ponedeljak, 23 novembar 2015 02:15
Gostoprimstvo
Zapada je posledica "gostovanja" Zapada po Zemaljskoj kugli, koje kod Kanta dobija formu "prava" (loptastost Zemlje, prema Kantu, upucuje ljude jedne prema drugima i izvor je prava na gostoprimstvo).Za Kanta, iznad gostoprimstva je samo pravo gradjanstva, koje, na svom cilju, podrazumeva svetsku drzavu.Ta svetska drzava,svet kao Zapad, je smisao Zapada kao Zapada i horizont iz kojeg se Zapad odnosi prema "stranom" i "imigrantu".Oni se primaju na Zapad, da bi se Zapad "primio" kod njih i u njihovim zemljama.
Preporuke:
10
2
3
ponedeljak, 23 novembar 2015 07:12
Borba dobra i zla
Sve dok zapadnjak uključujući i Slovene, budu stvari posmatrali ograničeno i iz svoje vizure, ovom zlu neće doći kraj. Najgore je što oni koji sve ovo provociraju, razumeju odlično šta rade. U demokratiji je nemoguće napraviti nagli društveni zaokret. Mi nećemo doživeti normalizaciju. Kako ljudi jedne civilizacije da opasulje drugu??! Za mene je zapad sodoma i gomora i ja tako živim samo u mašti jada hoću da pobegnem od realnosti!!! A kako to tek vidi mudžahedin?
Preporuke:
13
1
4
ponedeljak, 23 novembar 2015 07:18
Ujka Vasa
Multikulturalizam se sveo na Akulturalizam, tj. na odsustvo kulture. Dirigovano prihvatanje "drugosti" se pretvorilo u strah od "drugoga" i mržnju prema "različitom". Šta reći o zabrani nošenja lančića sa krstićem, ili jevrejskom zvezdom ili kuranom oko vrata? Koliki treba da bude stepen netolerancije u društvima koja se navodno zasnivaju na toleranciji ako se strahuje da bi jedan lančić oko vrata mogao da dovede do incidenata u javnom prostoru?
Preporuke:
12
1
5
ponedeljak, 23 novembar 2015 11:27
srpska sarma, a može i pasulj
Strahovito važan tekst, s tim što bih dodao da ima nekoliko manjih nepreciznosti (tipa da se uzima u obzir SAMO pravolinijsko evropocentrično "shvatanje" istorije (koje je zapravo samo LAIČKA deformacija hrišćanskog ispunjenja Istorije kroz Drugi Hristov Dolazak), a ne npr. CIKLIČNO shvatanje istorije, koje i u modernom dobu ima svojih zagovornika!?), pa i grešaka (od kojih je najveća da i Rusija, kao i laička Evropa ODBIJA da se KRITIČKI odredi prema agresivnoj varijanti islama!? Rusija, čak i ovako LAIČKA ima u tom pogledu DIFERENCIRANIJI pogled na te stvari, inače zasnovan na njenoj srednjovekovnoj državnoj misli, oličenoj u knjizi "Stoglava", koja se pripisuje caru Ivanu Groznom!?), ali to ne menja UKUPNI "dojam"!? No, pošto sam ovde u NIZU GODINA PRE, a i nešto vremena odskora na FBuku imao žešće POLEMIKE sa razno-raznim ŠATROsrpskim liberalima SVIH BOJA, od "CRVENE", do "ŽUTE", pa i "drugosrbijanski" CRNE, ostaviću moju argumentaciju za večeras, pošto ista MORA da bude obimna& ozbiljna!?
Preporuke:
9
4
6
ponedeljak, 23 novembar 2015 12:50
Zoran Đorđević
Dobar tekst. Treba ga sačuvati.
Ovo sam izdvojio kao važno zapažanje:
Glavni problem je u tome što Evropljani ne razumiju muslimane, tačnije što ne žele da ih razumiju, te što ne shvataju to što ovi ne razumišljaju kao oni, kako to da im ugodnost nije najviše životno načelo kao što je njima.
Kako da čovek sa Zapada shvati nekoga ko nešto preduzme, a sam nikakve koristi od toga nema, čak i pogine tom prilikom?
Preporuke:
11
1
7
ponedeljak, 23 novembar 2015 13:02
bravo
odličan tekst i važni zaključci. Samo da li ima ko to da vidi i pročita?
Preporuke:
6
1
8
ponedeljak, 23 novembar 2015 13:18
Stanić Milan
Predlog za razmišljanje ili kako definisati sadašnju ratnu dramu na B. Istoku? Prapočetke i uzroke znamo,međutim ono što ne znamo je krajnji ishod i posledice.
Kao bivši vojnik zadržao bi se na nekom "vojničkom" razmišljanju,ne isključujući ideološki uzrok rata projektovan kroz fundamentalistički Islam.
Po mom skromnom mišljenju radi se o asimetričnom ratu ISIS-a kombinacijom frontalno - gerilski oružani dejstava, uvezanog sa propagandnopsihološkim ratom krupnog kapitala islamski zemalja protiv EU,pri čemu akti terorizma imaju pre svega funkciju političke borbe.Mi smo na trenutak zaboravili geografsku kartu ISIS-a koju su objavili pre više od godinu dana,a da niko nije hteo ozbiljno shvatiti njihove planove.
Zašto je došlo do masivnog terorističkog akta u Francuskoj?Pored činjenice da je Francuska od početka kolonijalizma vodila niz ratova i da nosi glavnu ulogu u ukidanju kalifata na teritoriji gde je dana formirana isl. država,rušenje Gadafija,ranije Alžir i Maroko.(nast)
Preporuke:
5
1
9
ponedeljak, 23 novembar 2015 13:31
Stanić Milan 2
(nast)
sebi je obezbedila nestabilnu unutrašnju budućnost.Pri ovome ne treba zaboraviti glavnog arhitektu SAD,koje su preko svojih bliski saveznika Turske i Saudiarabije aktivno učestvovale na rušenju Asadovog režima,izazivajući građanski rat i ogromna migratorna kretanja stanovništva prema relativnim društvenim oazama,kao što je EU.
Prema analitičkim projekcijama EU je najranjivije područje upravo radi činjenice,što nema koherentnu niti unutrašnju,a pogotovo vanjsku politiku.Radi se o mastodontu krupnog industrijskog i fin. kapitala koji se olako upustio u sukob sa Rusijom radi američki interesa,a da pri tome nije bilo ni mrvicu kritičkog uma - šta je čeka sutra.Prema političkim projekcijama uprkos što ima blizu 600 mil. stanovnika njena realna snaga u svetskim relacijama je na 7. mestu.Ovo su vrlo pažljivo pratili Rusi - ušli u Siriju da tamo ostanu,a sada NATO alijansa na brzinu hoće da uđe u ratno područje radi podele plena,ako nije suviše kasno.
Preporuke:
8
1
10
ponedeljak, 23 novembar 2015 13:38
Stanić Milan 3
Stanić M.- "pasulj - sarma"
Nemojte mešati babe i žabe.Svi odnosi u realnom svetu su klasni odnosi,a religija uvek služi kao ideološka kulisa.To je čak bilo za vreme socijalni revolucija,ako komunizam pokušamo definisati kao političku religiju.
Oportuno je upotrebljavati Hristovo ime jer se radilo o transcedentnom - čoveku Bogu(da bi mu čovek verovao) koji je svet osvojio ljubavi,a ne ratom kao zločinom.
Preporuke:
4
1
11
ponedeljak, 23 novembar 2015 13:55
srpska sarma, a može i pasulj@ Drug Milan Stanić
Druže Staniću, rekao sam: "... pravolinijsko evropocentrično "shvatanje" istorije (koje je zapravo samo LAIČKA deformacija hrišćanskog ispunjenja Istorije kroz Drugi Hristov Dolazak), a ne npr. CIKLIČNO shvatanje istorije, koje i u modernom dobu ima svojih zagovornika!?", pa pošto se lako da videti da je Marksovo, Hegelovo, Kantovo i žalosna IDEOLOŠKA manipulacija Fukujamina, zapravo samo shvatanja istorije zasnovana na EVROPOCENTRIČKOM PROGRESIZMU ka nekom "Svetskom Miru", "Svetskom Duhu", "Carstvu Slobode", i Fukujaminom bledunjavom "Kraju Istorije", sve mesto tzv. "Carstva Nužnosti" (inače najvažniji doprinos Marksov istoricističkom promišljanju filosofije istorije), koje je opet samo LAICISTIČKA ZAMENA za hrišćansko "Carstvo Božje" (piso o njemu i čuveni Veber, tj. "Vajber" kako u poznatom vicu "reče" AV-AV-ov "Vazduhoplovac"!?), kojeg opet NEMA u Jevanđeljima u smislu ISTORIJSKOG PROJEKTIVNOG PROGRAMA, već samo u smislu ESHATONA, znači DRUGAČIJE KONOTACIJE odnosno laicističke PROJEKCIJE...
Preporuke:
3
2
12
ponedeljak, 23 novembar 2015 14:14
srpska sarma, a može i pasulj@ Drug Milan Stanić, nastavak
... što znači da su kroz DUGOTRAJNU PRIMENU Aristotelovog filosofskog FORMALIZMA zapadnjački filosofi IZOSTAVILI pomenutu važnu distinkciju, koja se lako shvata iz platonizma, ali fakat je da je platonizam počeo da PRODIRE u zapadnjačku TOMISTIČKU redakciju aristotelizma TEK po dolasku vizantijskih izbeglica od kraja 14-tog veka (počev od posete vizantijskog cara Manojla 2-og Paleologa, kad je njegov pratilac, poznati učenjak Manojlo Hrisolor OSTAO na Zapadu i POČEO sa predavanjem PLATONIZMA, što na kraju DOVODI do RENESANSE, tj. pohrišćanjenog zapadnjačkog platonizma sa natruhama platonističkog PAGANIZMA), što vodi do čestih POGREŠNIH predstava zapadnjačkih umova koji NE BEJAHU SPOSOBNI da shvate platonističke koncepcije, od kojih je ona o VEČITOSTI Univerzuma i njegovim CIKLUSIMA jedna od NAJVAŽNIJIH, posle čega je samo korak do koncepcije CIKLIČNOSTI Istorije, uobičajene PRE hrišćanstva i PREĆUTNO PODRAZUMEVANE u pravoslavlju, gde se ipak davala prednost ESHATOLOŠKOJ USMERENOSTI ISTORIJE!?
Preporuke:
2
2
13
ponedeljak, 23 novembar 2015 14:24
srpska sarma, a može i pasulj@ Drug Milan Stanić, drugi nastavak
... Ta struja CIKLIČNOG shvatanja istorije, proistekla iz tankog zapadnjačkog platonizma, inače skoro UGUŠENOG u reformaciji i kontrareformaciji, delom je obnovljena kroz filosofeme Đan-Batista Vika, a onda skoro istovremeno i kod ruskih evroazijata (inače, kao pravoslavaca u neprekidnom dodiru sa hrišćanskim platonizmom aleksandrijske bogoslovske škole shvatanja predmetnog sveta kao IKONIČNOG, tj. SIMBOLIČKOG odraza Večnog Sveta Ideja!?), kao i kod nekolikih zapadnih filosofa istorije, poput Oskara Špenglera i Arnolda Tojnbija, čije ISTORIJSKE filosofeme NISU POKUŠALI da OSPORE ni liberalni i levi filosofski pravci, sem povremenih NIČIM opravdanih difamacija a la "to je konzervativno& reakcionarno", ko da ne znamo da je KONERVATIVIZAM& REAKCIONARSTVO samo REAKCIONI pokreti sa željom OČUVANjA OSTATAKA Tradicije, čak ni ne OBNAVLjANjA Tradicije!? Ukratko, Druže Staniću, pozvali ste se na jednu POZNU REDAKCIJU liberalnog konstruktivizma, redakciju Markso-Englezovsku, koja je još i korektna...
Preporuke:
3
2
14
ponedeljak, 23 novembar 2015 14:37
anta
Stvari su vrlo proste... islam ne predstavlja nikakvu oszbiljnu pretnju , on se samo koristi za izazivanje haosa iz koga treba da nastane svetska vlada, dakle islam nije nikakav autonomni pokret koji ima nekakve dugoročne ciljeve... dajte . ljudi saberite 2*2.. sa jedne strane zapad sa svim svojim nuklearnim potencijalom , tehnološkim dostignućima, ekonomskom snagom i na drugoj strani islamske zemlje sve u svemu šaka jada... kakav je to sukob... nikakav...
Preporuke:
3
2
15
ponedeljak, 23 novembar 2015 14:38
srpska sarma, a može i pasulj@ Drug Milan Stanić, treći nastavak
Ukratko, Druže Staniću, pozvali ste se na jednu POZNU REDAKCIJU liberalnog konstruktivizma, redakciju Markso-Englezovsku, koja je još i korektna... dok se drži POLITIČKE EKONOMIJE, ali koja kad sklizne u KLASNI ISTORICISTIČKI DETERMINIZAM, pada u SOLIPSISTIČKA SAMOPRAVDANjA a la "klasne razlike vode klasnim napetostima, koje NUŽNO vode klasnim sukobima, ergo i REVOLUCIJI, kao odrazu sukoba proizvodnih snaga i odnosa...", što podseća na ISTOČNjAČKE pričice o tome kad neki čovek sazna da će ga Smrt čekati tog i tog dana u Bagdadu, a on dan pre pobegne u Samaru (oko 100 km dalje), gde se opet sretne sa Smrću koja mu kaže: "Trebala sam da se NAĐEM sa Tobom u Bagdadu, ali DOBRO je što si DOŠAO do Samare i UŠTEDEO mi Trud!?" Ukratko, Druže Staniću, marksistički istoricistički solipsizam NIŠTA NE DOKAZUJE, sem što PONAVLjA TRIVIJALNOSTI da su "siromasi zavidni na bogate i da ih POVREMENO SKIDAJU sa vlasti, pa se sve PONAVLjA, jer NOVI siromasi SKIDAJU sa VLASTI NOVE BOGATE, a BIVŠE SIROMAHE..."
Preporuke:
1
3
16
ponedeljak, 23 novembar 2015 14:56
srpska sarma, a može i pasulj@ Drug Milan Stanić, kraj (ZA SADA!)
Ukratko, Druže Staniću, autor je pokušao (i to dosta uspešno!) da OCRTA OKVIRE mogućeg SUKOBA muslimana sa Zapadom, zbog LAICISTIČKE zapadne Imperijalne TEŽNjE da ZLOUPOTREBI Islam za RAT sa OSTATKOM nezapadnog Sveta (sa kojim Zapad GUBI CIVILIZACIJSKI sukob!), eda bi PRODUŽIO sopstvenu, sad već pet vekova staru svetsku VELEVLAST, a Vi ste po "staroj dobroj" Markso-Englezovskoj DIJAMATskoj DOGMI sve sveli na klasnu APROKSIMACIJU, koja je pogrešna ne toliko zboh LAŽNOSTI, već zbog NEDOVOLjNOSTI Marksovih analiza, NEDOVOLjNOSTI koja NE OBUHVATA sve relevantne PROMENLjIVE pomenutih procesa!? No, o tom, potom, pošto sam rekao da ću VEČERAS dati iscrpniju analizu, a Vi, onako IDEOLOŠKI OSTRAŠĆENI niste želeli da čekate, već ste oma pojurili u difamaciju... No, šta ćete, situacija tako karakteristična za one koji "ORU NjIVE KARAKTEROM", kako izreče besmrtni Branko Ćopić kroz usta njegovog junaka Nikoletine Bursaća!? pre,a tome, doviđenja do večeras!
Preporuke:
2
2
17
ponedeljak, 23 novembar 2015 15:46
Stanić Milan 4
Stanić M.-"Sarma - pasulj"(može i obrnuto)
Malo šale ne škodi, jer ste mi Vi(ranije sam nekoliko puta konstatovao) simpatičan sagovornik iako se nalazimo na suprotnim ideološkim stranama.Ja se ne mogu upuštati u silne filozofske spekulacije,zato bi ostao na onom što donekle poznajem. Marksizmu.Ergo. Svaka filozofija ima istorijsku relevantnost i rezonanciju,boreći se da bude i opstane jedan od bitnih momenata u razvoju ljudskog duha.Pa kad smo kod toga,odmah se postavlja pitanje - šta je filozof?Definicija je jednostavna - to je mudrac,a on ima humanističku ideju vodilju sa zadatkom,da teorijski osmisli i domisli bivstvo sveta i čoveka."Sav društveni život je bitno praktičan. Sve misterije koje teoriju navode na misticizam nalazi svoje racionalno rešenje u ljudskoj praksi"(Marks)Dakle, daleko bi nas dovelo mudrovanje,jer u filozofskim postavkama počev od Heraklit,Sokrata,Platona ima "načetih "stvari za koje nemamo odgovor("Gde je početak ili završetak na obodu kruga")(nast)
Preporuke:
4
1
18
ponedeljak, 23 novembar 2015 16:02
Stanić Milan 5
Stanić M.-"Srpska sarma - pasulj"
Ovim zadnjim prilogom zaključio bi polemiku s Vama(očito nismo previše interesantni drugim kolegama)
Sličan stav o Evropi ima katoličanstvo(kao nauk),pošto smatra da je ono imalo primat u razvoju humanističkog,društvenoig,političkog,kulturnog i svakog drugog napretka u istoriji čovečanstva,stavljajući sve religije i društvene pokrete u drugi plan."Pobunu"muslimanskog sveta i njegov drugi globalni prodor ka Evropi treba gledati optikom stvaranja novih dominacionih sistema krupnog kapitala,koji se bori za svoj primat.Ta "pobuna" ima višedimenzionalni karakter,a njena eradikacija neće biti moguća bez multidisciplinarnog,zajedničkog pristupa ovom problemu.Da zaključim. Ko je bio jedan od vodećih političara 20-og veka? Tito. Kome je on najpre prišao? Muslimanskom svetu. Da li je to slučajnost? Nije."Probleme ne možemo rešiti istim razmišljanjem,kojim smo ih stvorili."Veliki pozdrav.
Preporuke:
1
1
19
ponedeljak, 23 novembar 2015 16:17
srpska sarma, a može i pasulj@ Drug Milan Stanić, post scriptum (PRE vremena!)
Prvo Štovani Druže Staniću, POSLEDNjI MUDRAC u EU-ropskom mudroslovlju bio je PLATON, a i on u VRLO ZAMAGLjENOJ FORMI! Aristotel VEĆ NIJE BIO MUDRAC, već NAUČENjAK, što je VRLO BITNA RAZLIKA! Naučenjaci PO DEFINICIJI NISU MUDRACI, mada to MOGU DA POSTANU, ako DUGOM EVOLUCIJOM PREVAZIĐU GRANICE njihovog "profesionalnog" FAH-IDIOTIZMA! Aristotel je bio na IVICI da PREĐE tu granicu, ali je NIJE PREŠAO, više je voleo UGODAN ŽIVOT profana u NjEGOVOM Likeju!? Čak nije ni trznuo da sa njegovim NAJUSPEŠNIJIM UČENIKOM, a Filipovim sinom, POKUŠA da PREĐE GRANICU TEORIJE i PRAKSE, tj. MIŠLjENjA i DELANjA! NIKO, ama BAŠ NIKO, posle toga TU GRANICU NIJE PREŠAO, uključujući i Vama omiljene mar(k)siste!? I to je to. Sačekajte, ZA SAD, moj odgovor.
Preporuke:
4
2
20
ponedeljak, 23 novembar 2015 17:08
Mrmot
Tekst kakav odavno ne pamtim da sam pročitao.Za čuvanje i čitanje iznova i iznova, pogotovo u drugom delu, koji se bavi prirodom sadašnjeg francuskog a preko njega i evropskog i uopšte Zapadnog društva,ali i društava poput srpskog, koje je duboko pozapadnjačeno, da li i nepovratno, videćemo. Drugi deo sjajno razobličava i prikazuje duhovno, metafizičko stanje čoveka postmoderne.
Autora teksta sam svojevremeno imao prilike da gledam u jednoj emisiji koja se bavila sa Špenglerovom delom "Propast Zapada" i jasno mi je bilo da se radi o vrlo obrazovanom čoveku.
Sve što bih još mogao da napišem išlo bi samo u prilog autorovim tezama.
Preporuke:
9
1
21
ponedeljak, 23 novembar 2015 22:29
Umpalumpa
Šta Hajdeger hoće i Gadamer,
Kada Časlav zaumi tubivstvo!
Svaka misao Časvava bila bi melem duši da u njihovom izrazu ne osećam silabički dekametar klasike oko koje meni biće solistirat ne da. Mnit popadnem užasa plamovah jer osjetim čija je metoda. Oko moje k dnu tartarah viđe. Grdna Srbu švapska sholastika.
Plani dušo ognem stvoritelja!
Preporuke:
14
4
22
utorak, 24 novembar 2015 12:19
Prečanin
@Umpalumpa
Od mnogih genija koje lično znam, Vi ste najduhovitiji! Svaka Vam čast! Pozdrav.
Preporuke:
9
1
23
utorak, 24 novembar 2015 13:12
Umpalumpa
Prečanine, znanje nije poznavanje. Ne poznajete me dovoljno.
Da me poznajete ne biste mi pripisali genijalnost, znali bi ste da sam privrženik klasike i koncepciju genijalnosti koju su promovisali Humbolt Gete i drugi u potpunosti odbacujem kao odgovornu za aktiviranje dekadencije u kulturu Zapada koja je dovela do postmodernizma.
Nadam se da je ovo dovoljan dokaz.
Preporuke:
3
3
24
utorak, 24 novembar 2015 17:41
DrJelaBisic
Preporucujem knjigu Allen-a Bloom-a The Closing of the American Mind.Tu je lepo objasnjeno zasto multi-kulti nije moguc.
Preporuke:
1
0
25
utorak, 24 novembar 2015 19:16
Umpalumpa
Preporucujem knjigu Allen-a Bloom-a The Closing of the American Mind.Tu je lepo objasnjeno zasto multi-kulti nije moguc.
Što sokolu hoće naočali? (Njegoš)
Preporuke:
0
0
26
utorak, 24 novembar 2015 21:58
Seljak Bezemljaš
UMPALUMPA ponedeljak, 23 novembar 2015 21:29
Ovo vam je bolje od Pantologije Stanislava Vinavera.
Da ste samo vredni,vaše pisanije bi bilo mnogo duže.
Ovako ste uz radnu dispoziciju pokazali i darovitost.
Preporuke:
0
0
27
utorak, 24 novembar 2015 22:31
Prečanin
@Umpalumpa
Prečanine, znanje nije poznavanje."
Tačno. „Lopta nije kamila“, govorila je moja ćerka u uzrastu od 18 meseci. A mene raduje svaki montipajtonovski nagoveštaj na koji naiđem. Pomenutu gospodu (Humbolt Gete) nit' znadem nit' volem. Ko su oni, neki makroi u penziji možda? Mnogo pozdrava i što više komentara!
Preporuke:
3
0
28
sreda, 25 novembar 2015 04:37
DrJelaBisic
Uvek je korisno citati.Ne samo da naucite nove stvari,vec nalazite potvrsu vaseg misljenja.Nadjete da je neko,kome je to jos i struka,vec napusao i opisao ono sto ste vi samo slutili,kao puki amater.To onda daje novu snagu vasim rgumentima.
Preporuke:
2
0
29
četvrtak, 26 novembar 2015 04:27
Bob
A sada evo jedne istine koja nije politički korektna(!): muslimani su kroz istoriju mnogo više napadali Evropu i mnogo duže držali pod okupacijom mnoge evropske zemlje, da su krstaški ratovi zapravo, samo jedna mala epizoda. (A kukaju Arapi kao žene kad im to pomenete.)
.jpg)
Ovo sam izdvojio kao važno zapažanje:
Kao bivši vojnik zadržao bi se na nekom "vojničkom" razmišljanju,ne isključujući ideološki uzrok rata projektovan kroz fundamentalistički Islam.
Po mom skromnom mišljenju radi se o asimetričnom ratu ISIS-a kombinacijom frontalno - gerilski oružani dejstava, uvezanog sa propagandnopsihološkim ratom krupnog kapitala islamski zemalja protiv EU,pri čemu akti terorizma imaju pre svega funkciju političke borbe.Mi smo na trenutak zaboravili geografsku kartu ISIS-a koju su objavili pre više od godinu dana,a da niko nije hteo ozbiljno shvatiti njihove planove.
Zašto je došlo do masivnog terorističkog akta u Francuskoj?Pored činjenice da je Francuska od početka kolonijalizma vodila niz ratova i da nosi glavnu ulogu u ukidanju kalifata na teritoriji gde je dana formirana isl. država,rušenje Gadafija,ranije Alžir i Maroko.(nast)
sebi je obezbedila nestabilnu unutrašnju budućnost.Pri ovome ne treba zaboraviti glavnog arhitektu SAD,koje su preko svojih bliski saveznika Turske i Saudiarabije aktivno učestvovale na rušenju Asadovog režima,izazivajući građanski rat i ogromna migratorna kretanja stanovništva prema relativnim društvenim oazama,kao što je EU.
Prema analitičkim projekcijama EU je najranjivije područje upravo radi činjenice,što nema koherentnu niti unutrašnju,a pogotovo vanjsku politiku.Radi se o mastodontu krupnog industrijskog i fin. kapitala koji se olako upustio u sukob sa Rusijom radi američki interesa,a da pri tome nije bilo ni mrvicu kritičkog uma - šta je čeka sutra.Prema političkim projekcijama uprkos što ima blizu 600 mil. stanovnika njena realna snaga u svetskim relacijama je na 7. mestu.Ovo su vrlo pažljivo pratili Rusi - ušli u Siriju da tamo ostanu,a sada NATO alijansa na brzinu hoće da uđe u ratno područje radi podele plena,ako nije suviše kasno.
Nemojte mešati babe i žabe.Svi odnosi u realnom svetu su klasni odnosi,a religija uvek služi kao ideološka kulisa.To je čak bilo za vreme socijalni revolucija,ako komunizam pokušamo definisati kao političku religiju.
Oportuno je upotrebljavati Hristovo ime jer se radilo o transcedentnom - čoveku Bogu(da bi mu čovek verovao) koji je svet osvojio ljubavi,a ne ratom kao zločinom.
Malo šale ne škodi, jer ste mi Vi(ranije sam nekoliko puta konstatovao) simpatičan sagovornik iako se nalazimo na suprotnim ideološkim stranama.Ja se ne mogu upuštati u silne filozofske spekulacije,zato bi ostao na onom što donekle poznajem. Marksizmu.Ergo. Svaka filozofija ima istorijsku relevantnost i rezonanciju,boreći se da bude i opstane jedan od bitnih momenata u razvoju ljudskog duha.Pa kad smo kod toga,odmah se postavlja pitanje - šta je filozof?Definicija je jednostavna - to je mudrac,a on ima humanističku ideju vodilju sa zadatkom,da teorijski osmisli i domisli bivstvo sveta i čoveka."Sav društveni život je bitno praktičan. Sve misterije koje teoriju navode na misticizam nalazi svoje racionalno rešenje u ljudskoj praksi"(Marks)Dakle, daleko bi nas dovelo mudrovanje,jer u filozofskim postavkama počev od Heraklit,Sokrata,Platona ima "načetih "stvari za koje nemamo odgovor("Gde je početak ili završetak na obodu kruga")(nast)
Ovim zadnjim prilogom zaključio bi polemiku s Vama(očito nismo previše interesantni drugim kolegama)
Sličan stav o Evropi ima katoličanstvo(kao nauk),pošto smatra da je ono imalo primat u razvoju humanističkog,društvenoig,političkog,kulturnog i svakog drugog napretka u istoriji čovečanstva,stavljajući sve religije i društvene pokrete u drugi plan."Pobunu"muslimanskog sveta i njegov drugi globalni prodor ka Evropi treba gledati optikom stvaranja novih dominacionih sistema krupnog kapitala,koji se bori za svoj primat.Ta "pobuna" ima višedimenzionalni karakter,a njena eradikacija neće biti moguća bez multidisciplinarnog,zajedničkog pristupa ovom problemu.Da zaključim. Ko je bio jedan od vodećih političara 20-og veka? Tito. Kome je on najpre prišao? Muslimanskom svetu. Da li je to slučajnost? Nije."Probleme ne možemo rešiti istim razmišljanjem,kojim smo ih stvorili."Veliki pozdrav.
Autora teksta sam svojevremeno imao prilike da gledam u jednoj emisiji koja se bavila sa Špenglerovom delom "Propast Zapada" i jasno mi je bilo da se radi o vrlo obrazovanom čoveku.
Sve što bih još mogao da napišem išlo bi samo u prilog autorovim tezama.
Kada Časlav zaumi tubivstvo!
Svaka misao Časvava bila bi melem duši da u njihovom izrazu ne osećam silabički dekametar klasike oko koje meni biće solistirat ne da. Mnit popadnem užasa plamovah jer osjetim čija je metoda. Oko moje k dnu tartarah viđe. Grdna Srbu švapska sholastika.
Plani dušo ognem stvoritelja!
Od mnogih genija koje lično znam, Vi ste najduhovitiji! Svaka Vam čast! Pozdrav.
Da me poznajete ne biste mi pripisali genijalnost, znali bi ste da sam privrženik klasike i koncepciju genijalnosti koju su promovisali Humbolt Gete i drugi u potpunosti odbacujem kao odgovornu za aktiviranje dekadencije u kulturu Zapada koja je dovela do postmodernizma.
Nadam se da je ovo dovoljan dokaz.
Što sokolu hoće naočali? (Njegoš)
Ovo vam je bolje od Pantologije Stanislava Vinavera.
Da ste samo vredni,vaše pisanije bi bilo mnogo duže.
Ovako ste uz radnu dispoziciju pokazali i darovitost.
Prečanine, znanje nije poznavanje."
Tačno. „Lopta nije kamila“, govorila je moja ćerka u uzrastu od 18 meseci. A mene raduje svaki montipajtonovski nagoveštaj na koji naiđem. Pomenutu gospodu (Humbolt Gete) nit' znadem nit' volem. Ko su oni, neki makroi u penziji možda? Mnogo pozdrava i što više komentara!